注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

崔略商的博客

学书未成先习剑,用剑无功再读书

 
 
 

日志

 
 

质与文  

2009-03-16 00:00:00|  分类: 文学 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
Share/Save/Bookmark

版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://cuilueshang.blogbus.com/logs/36649148.html

  论语里面有这么两段话:

  子曰:“质胜文则野,文胜质则史,文质彬彬,然后君子。”

  棘子成曰:“君子质而已矣,何以文为?”子贡曰:“惜乎!夫子之说君子也。驷不及舌。文犹质也,质犹文也。虎豹之鞟犹犬羊之鞟。”

  我不认为晦涩的文字是学术文章所必需的。古代史学名著大多具有较强文学性,如《史记》被称为“史家之绝唱,无韵之离骚”,《汉书》可以用来下酒,只要稍能读懂文言的人,即能体会这些作品的美妙。

  现在的有些学术著作可读性差,固然有学科分类趋细,人们对于自己专业以外领域不熟悉的原因,我认为另外有两个原因可能也很重要。一个是译作的翻译质量差,比如大名鼎鼎的《剑桥中国史》,中译本里面生硬翻译之处不少;另一个是作者本身的文字修养不高,比如往复论坛上有个帖子里贴出了两篇关于文学评论家夏志清的文章,两位作者同为华东师大中文系教师,撇开学术水平不论,文字的优劣一看便知:http://www.wangf.net/vbb2/showthread.php?threadid=23808

  其实我们医学方面的学术著作也是同样道理。


收藏到:Del.icio.us




  评论这张
 
阅读(124)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017