注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

崔略商的博客

学书未成先习剑,用剑无功再读书

 
 
 

日志

 
 

我看“数目字管理”  

2008-06-24 00:00:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
Share/Save/Bookmark

版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://cuilueshang.blogbus.com/logs/23520621.html

  维舟的文章:数目字管理:黄仁宇的伪命题

  以下是我的观点:

  也许从科技史的角度看,“数目字”的问题更加突出。“数目字”在我看来不是单单是指数学上的数字,还包括逻辑思维、实践操作等,总之就是“形而下者谓之器”的这个“器”。所以古代知识分子求“致知”,却不知“格物”,终成缘木求鱼。另一方面,知识分子中的优秀者始终以“治国平天下”为己任,宁可去挤科举的独木桥也不愿意踏踏实实地做点实际的工作,因为他们根本就瞧不起这种工作。“不为良相,宁为良医”,这句话虽然把医生这个技术工种放在第二位,似乎已经给足了面子,但毕竟是第二位,也就是说假如某位才子生在科举时代,他的第一志愿一定是考政治系,直到实在分数不够时,他才只能接受调剂到医学系。事实上包括医生在内的技术人员在古代的地位也确实不高。

  由于政府官员主要通过考试产生,而考试又只限于文科中的少数科目,自然造成了政府管理人员知识结构的缺陷和管理能力的不足,这就是“高考指挥棒”的威力。我读黄仁宇大历史,觉得黄仁宇至少把“不能在数目字上进行管理”的很大一部分责任放在文官制度上的,而不是维舟所说的“之所以不能做到数目字管理,乃是因为中国传统社会不是资本主义社会”。


收藏到:Del.icio.us




  评论这张
 
阅读(93)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017