注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

崔略商的博客

学书未成先习剑,用剑无功再读书

 
 
 

日志

 
 

方舟子和柴静关于干细胞研究的争论  

2007-06-10 00:00:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
Share/Save/Bookmark

版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://cuilueshang.blogbus.com/logs/5766929.html

  如果要把中国的记者分个好坏的话,我愿意把柴静归到好记者的行列中,但近期她和方舟子关于干细胞研究的争论,我觉得她从一开始就有不妥之处。对于她所不懂的东西,她发表了过多主观的评价,我认为这是犯了新闻记者的大忌。甚至她所记录的裴教授的话有没有走样,我也是有些怀疑的(不是怀疑柴静的职业道德,而是这些内容太专业太冷僻,柴静可能没有能力完全理解并正确记录)。她对此的解释是,她只是发表在私人的博客上,而不是正式的报道,但是我认为柴静作为一个有责任感的新闻记者,应该认识到柴静博客的读者可能不会少于某些报纸,所以即使在“私人博客”上,也应该避免发表可能产生误导作用的文章。

  我觉得现代的新闻记者有点象古代的太史,都是记录下当前发生的事情。只不过太史为皇家私用,而记者却是为社会公用。所以欧阳修对史家“逸马杀犬于道”的文字要求对新闻记者同样适用。
 
  关于方舟子的文风,可以看到他早年不是现在这样强硬甚至带点蛮横的。我认为这是他在和恶棍斗争的过程中,不幸沾染了恶棍的某些不良习气,但这也不能掩盖于他对科学的执着和理性的思辨。

收藏到:Del.icio.us




  评论这张
 
阅读(313)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017